校长见义勇为反惹上百万官司

在江西南昌，忙碌了一天的刘德龙校长下班后走在回家的路上，突然听到隔壁巷子里传来女生的呼救。

刘校长急忙赶过去，远远就看到一个女学生被两个醉汉抱在一起，两个男人正在对女孩上下其手，而女孩只能惊慌失措的大声呼救。

(资料图片仅供参考)

见此情形，刘校长冲过去，一脚将正在摸叶婷大腿的男子踹倒，随后与两名醉汉搏斗在一起。

搏斗中，一名醉汉捡起一块砖头，猛一下一砸在刘校长脑袋上，将他砸倒在地。

可两名胆大包天的歹徒在打倒刘校长后不仅没跑，反而更加猖狂的对女孩实行犯罪行为。女孩绝望的嘶喊让晕头转向的刘校长怒火中烧，捡起地上的砖头，狠狠的向一名歹徒的后脑勺砸下去……

另一名歹徒见状吓得落荒而逃。事后，女生，刘校长和被砸晕的歹徒都被送到医院。

经过检查，女生只是惊吓过度，刘校长也并无大碍，反而是被刘校长砸晕的歹徒重伤瘫痪。

此后，受伤男子的家属将刘校长告上法庭，认为其防卫过当，要求刘校长赔偿100万元损失费并承担相应的刑事责任。

刘校长真的防卫过当了吗？

笔者个人认为，刘校长并不算防卫过当，这是从客观角度说明的，不存在主观因素。

在这起案件中，过程都比较明确，对于防卫过当的争议主要是刘校长最后拍那一板砖。但是在刘校长拍这一下的时候，歹徒并没有停止其犯罪行为，并且此时，刘校长头部受伤，对于手上的力道把握不好是很正常的。

最后，刘校长并非专业人士，他无法确认这一下到底会给歹徒造成怎样的损伤。

其实在我国，正当防卫的标准对受害者来说是很苛刻的。这不是我说的，是有司法机关统计过的。

江苏检察在线说每100份以正当防卫为理由要求轻判的刑事判决书中仅有4份被法院成功认定，其他20份为防卫过当，76份为故意伤害罪。

并根据这份数据得出一个结论：正当防卫主要靠跑，千万别还手，哪怕有人拿刀戳你都不能理直气壮的戳回去。

不能让见义勇为在社会绝迹

事实上，这并非见义勇为第一次惹起争议，在此之前，最为群众所熟悉的案例便是2007年的“鹏宇案”。

此案在当年可谓一波三折，哪怕到今天，也没人能说清楚鹏宇当初到底撞没撞人。

但法官王浩当年的那句“不是你撞的，你干嘛要扶”可谓是语不惊人死不休。被认为直接导致中国道德水平倒退20年，此后老人摔倒再无人敢扶。

法律是道德的最低标准，其本身就要起到维护社会风气的作用。法律保护每个人的权利，但绝非可以被用来宣扬不正之风。

民众应该有抵御危险的权利，不能让大家遇到危险只能逃跑，一还击就是“防卫过当”。

如果此案刘校长败诉，可以想见的是，这将会对国内过去几十年依法治国理念的重要打击，是整个司法界的耻辱。

关键词：